Судове рішення #766833
3/115

      ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ


      У Х В А Л А


"14" червня 2007 р.                                                                         справа № 3/115



Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши матеріали справи


за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Алерон”  ЛТД, м. Чернівці


до відповідачів:

1.          Державної податкової інспекції у м. Чернівці

2.          Відділення Державного казначейства м. Чернівці


про зобов'язання вчинення дій щодо видачі висновку на суму бюджетної заборгованості  по податку на додану вартість за вересень-грудень 2000 року


за участю представників:

від позивача –Воловік С.В., представник

від 1-го відповідача –Чмола І.І., Ткач Д.Б., довіреність від 12.12.2006 № 28569/10-008

від 2-го відповідача –Шпак М.І., довіреність від 22.01.2007 № 13-09/297,


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма “Алерон” ЛТД, м. Чернівці, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці та  Відділення Державного казначейства м. Чернівці про зобов'язання вчинення дій щодо видачі висновку на суму бюджетної заборгованості  по податку на додану вартість за вересень-грудень 2000 року на загальну суму 568139 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно з пунктами 8.1., 8.6. статті 8 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.97 року "Про податок на додану вартість" з наступними змінами, платник податку, який здійснює операції з вивезення (пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі митної території України (експорт) і подає розрахунок експортного відшкодування за наслідками податкового місяця, має право на отримання такого відшкодування протягом 30 календарних днів з дня подання такого розрахунку. Однак ДПІ у м. Чернівці, порушуючи  зазначений в законі термін, не подала Державному казначейству у м. Чернівці висновку про відшкодування ПДВ, що призвело до несвоєчасного відшкодування ПДВ на вказану суму.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.10.2002 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у пов’язаній з даною справою справи господарського суду Чернівецької області № 1/1 за 2002 рік  за позовом позивача до ДПІ у м. Чернівці про визнання недійсним рішення.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області у зв'язку з відсутністю судді Бабак Л.М. розгляд справи був доручений судді Паскарю А. Д.

Вивченням  матеріалів справи господарського суду Чернівецької області № 1/1 встановлено, що рішенням від 26.11.2003 року, яке набрало законної сили 05.04.2004 року, задоволено первісний позов ТОВ ВТФ “Алерон” ЛТД до ДПІ у м. Чернівці і визнано недійсним рішення ДПІ у м. Чернівці від 16.07.2001 року № 2758/26-2/21437373 про донарахування ТОВ ВТФ “Алерон” ЛТД податку на додану вартість в сумі 19992672,93 грн. та фінансових санкцій в сумі 498168,23 грн.

ДПІ у м. Чернівці позов не визнає, посилаючись на його безпідставність.

Відділення Державного казначейства у м. Чернівці заперечення на позов не надало.

У судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представники відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та  заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі, у тому числі неможливість повторного звернення з цим позовом, представнику позивача роз’яснено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд


                                                     УХВАЛИВ:


Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.



     Суддя                                           А. Паскарь


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація