Справа №2-2822/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року     м.  Житомир

Королівський районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі        Пугач Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала,  що 09.07.2007 р. вона звернулася до Корольовського райсуду м.  Житомира з вимогами про визнання не дійсним свідоцтва на право власності на квартиру №15 по майдану Привокзальному,  5 в м.  Житомирі. Відповідно до Ордеру серії 04 №337 від 03.03.1969 р. на її сім'ю,  чоловіку було надано квартиру по вищевказаній адресі. 25.01.1974 р. на вказану квартиру було видано Охоронне Свідоцтво в зв'язку з тим,  що чоловіка направили для подальшого проходження служби до військової частини,  яка знаходилася за межами держави. У вказаній квартирі проживала за її проханням рідна сестра ОСОБА_3,  яка незаконно приватизувала її квартиру та отримала свідоцтво на право власності. Рішенням Корольовського райсуду м.  Житомира від 25 червня 2008 р. по справі №2-157/08,  дане свідоцтво про право власності на житло №3211 від 03 04.2001 p.,  видане на ім'я ОСОБА_3 відділом приватизації Коростенського відділу Південно-Західної залізниці Коростенської дистанції цивільних споруд,  було визнано не дійсним.  Однак після набрання даним рішенням законної сили,  ОСОБА_3 на її вимогу не звільнила спірного помешкання,  не передала ключів від вхідних дверей і постійно створює їй перешкоди у користуванні,  володінні і розпорядженні даною квартирою. За її зверненням до КВЖРЕП про реєстрацію її в спірному житлі на підставі ордеру і техпаспорту,  їй було відмовлено,  оскільки в даному житлі зареєстровано відповідачку. В зв'язку з чим,  просить зняти ОСОБА_3 з реєстрації у кв. №15 по майдану Привокзальному,  5 в м.  Житомирі.

В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали і просили в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що не підлягає до задоволення,  виходячи з наступного.

29.07.2008 року позивач ОСОБА_1  звернулася в суд з вимогами до ОСОБА_3 у якому просила виселити останню з кв. №15 по майдану Привокзальному,  5 в м.  Житомирі,  повернути в натурі дану квартиру. В подальшому в процесі перебігу розгляду даної справи,  29.10.2008 року позивач збільшила свої вимоги і також просила зняти з реєстрації відповідача за даною адресою.

10.12.2008 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у,  справі №2-2822/08 за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про виселення і повернення в натурі безпідставно набутого майна,  оскільки між даними сторонами,  з цього ж предмету і з тих самих підстав,  є рішення суду у справі №2-157/08 від 25.06.2008 року,  яке набуло законної сили.

Зі змісту даного рішення вбачається,  що суд дійшов висновку про втрату ОСОБА_1  та її померлим чоловіком права на спірну квартиру з 04.12.1992 року,  а відповідачка мала всі правові підстави до її приватизації. В зв'язку з чим,  25 червня 2008 року судом було відмовлено ОСОБА_1  у позові до ОСОБА_3 про виселення,  повернення в натурі безпідставно набутого майна і відшкодування моральної шкоди,  за безпідставністю. Дане рішення ОСОБА_1  не оскаржувалось і набуло законної сили.

Враховуючи викладене,  приймаючи до уваги,  що вимоги ОСОБА_1  являються

похідними від первісних про виселення і повернення майна,  ґрунтуються на обставинах,  які вже були предметом розгляду іншої справи,  а тому підстав для задоволення даних вимог не має.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

СУД,  -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 про зняття з реєстрації за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.