Справа № 2-495/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, побутових та господарських будівель і споруд, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2008 року в суд звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, побутових та господарських будівель і споруд, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним та визнання права власності.
В обгрунтування позову остання зазначила, що 18 квітня 2008 року вона уклала договір купівлі-продажу житлового будинку, побутових та господарських будівель і споруд (житловий будинок загальною площею - 64, 5 кв.м. , побутові та господарські будівлі (літня кухня саманна - позначена у технічному паспорті літерою «Б», сарай саманний - літера «В», сарай цегляний - літера «Г», огорожа дерев'яна - № 1-3, колодязь із залізобетонних кілець - літера «К»), які розташовані на земельній ділянці, закріпленій за Веселівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області та знаходяться за адресою: с Веселе вул. Садова, 29 Межівського району Дніпропетровської області, з ОСОБА_2
В день підписання цього договору і у відповідності до умов договору вона сплатила за об'єкти нерухомого майна 13946 грн., про що ОСОБА_2 наддала їй відповідну розписку, яку написала власноручно.
Після укладення договору відповідачка змінила місце постійного проживання і реєстрації.
При зверненні до неї в усній формі про нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу та надання правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок та господарські будівлі, вона в усній формі відмовилась приїхати і оформити договір у нотаріуса в зв'язку з відсутністю грошових коштів.
18 квітня 2008 року ОСОБА_2 передала по акту приймання-передачі об'єкти нерухомого майна. Договір купівлі-продажу був укладений у письмовій формі.
Позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди.
Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
В судове засідання відповідач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши позивачку, перевіривши зібрані в справі докази, прийшов до наступного.
Виходячи з матеріалів справи встановлено, що 18 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу житлового будинку, побутових та господарських будівельі споруд з ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу.
У відповідності ст. 220 ЦПК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння іншим особам.
ОСОБА_1 повністю виконала угоду, а відповідачка ухиляється від її нотаріального оформлення, чим перешкоджає позивачці володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, побутових та господарських будівель і споруд (житловий будинок загальною площею 64, 5 квадратних метрів, побутові та господарські будівлі (літня кухня саманна - позначена у технічному паспорті літерою «Б», сарай саманний - літера «В», сарай цегляний - літера «Г», огорожа дерев'яна - № 1-3, колодязь із залізобетонних кілець - літера «К»), які розташовані на земельній ділянці, закріпленій за Веселівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області та знаходяться за адресою: с Веселе вул. Садова, 29 Межівського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, побутові та господарські будівлі і споруди (житловий будинок загальною площею 64, 5 квадратних метрів, побутові та господарські будівлі (літня кухня саманна - позначена у технічному паспорті літерою «Б», сарай саманний - літера «В», сарай цегляний - літера «Г», огорожа дерев'яна - № 1-3, колодязь із залізобетонних кілець - літера «К»), які розташовані на земельній ділянці, закріпленій за Веселівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області та знаходяться за адресою: с Веселе вул. Садова, 29 Межівського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 4-с/486/4/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-495/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2024
- Дата етапу: 05.08.2024
- Номер: 4-с/486/4/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-495/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 4-с/486/4/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-495/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 4-с/486/4/2024
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-495/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Літвінова Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2024
- Дата етапу: 01.10.2024