Справа №766/979/19

н/п 1-кс/766/1205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року 

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядкуст.ст. 244, 245 КПК Українипро проведення експертизи. 

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230040003852 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1985р.н. про те, що 20.10.2018 близько 02:00год. невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе "Гараж", по вул. Карбишева, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділа його грошовими коштами у сумі 500 доларів США, 2000грн. та мобільним телефоном марки Meizu M5 Note, вартістю 3000грн. Сума збитку встановлюється.

23.10.2018 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040003852 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував що останній 20.10.2018 близько 02:00год. знаходився в кафе "Гараж", по вул. Карбишева, в м. Херсоні де перебуваючи в сильному алкогольному сп`янінні у нього з незнайомим виник конфлікт, після чого останній наніс йому декілька ударів, від чого останній впав на землю. Знаходячись на землі нападник наніс йому ще декілька ударів хаотично. Після чого потерпілий ОСОБА_4 поїхав додому, де вдома на слідуючий ранок виявив відсутність мобільного телефону марки Meizu M5 Note та грошовими коштами у сумі 500 доларів США, 2000грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому. 

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України  експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. 

Відповідно до ст. 243 КПК України  експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України  у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. 

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. 

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання  задовольнити.

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018230040003852 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M5 Note 32GB Grey», бувший у використанні, станом на 20.10.2018 року?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю. 

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя