- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
- Позивач (Заявник): Жила Віктор Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області в особі Монастирищенського відділу обслуговування громадян
- Заявник: Жила Віктор Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3776/18
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 лютого 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2340/3776/18
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 15.07.2019
- Номер: А/855/8806/18
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2340/3776/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: А/855/8590/19
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії
- Тип справи: Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
- Номер справи: 2340/3776/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2019
- Дата етапу: 15.07.2019