Код суду 0515

Справа № 2-1045/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клименко В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 червня 2007р. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з непорозумінням одне одного. Вказала, що від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітні діти донька ОСОБА_1 ОСОБА_3 народження та син ОСОБА_4 02.11.08р. Вони проживають окремо, шлюбні відносини припини з червня 2009р. Спору про спільне майно між ним немає. На примирення з відповідачем не згодна.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали заяви, позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав, просять розглянути справу без їх участі.

Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 16.06.07р., актовий запис № 57. Від шлюбу є неповнолітні діти донька  ОСОБА_4 ОСОБА_3 народження та син ОСОБА_4 02.11.08р. На ґрунті різних поглядів на життя між сторонами виникла нетерпимість одне одного. Шлюбні відносини вони припинили з червня 2009р. І спроби врегулювати відносини не призвели до збереження їхньої сім’ї, на примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст., ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносин припинили з вересня 2009року, позивачка на подальше примирення з відповідачем не згодна, а відповідач позов визнав, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача.

Виходячи із викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 61, 209, 213-215, ЦПК України, на підставі ст., ст.  104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 16.06.07р., актовий запис № 57, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн 00 коп. з ОСОБА_2, звільнивши від нього ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя