Дата документу 25.01.2019 Справа № 331/6941/18

Єдиний унікальний №331/6941/18

Провадження № 22-ц/807/1189/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ РЕНТАЛ» про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року відрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подало апеляційну скаргу, яка мітить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 14.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження у цій справі - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ РЕНТАЛ» про скасування рішення державного реєстратора.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 лютого 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: