Справа № 1-28/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                     Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                                                    в складі:  головуючого судді       Битківського Л.М.

                                                           з участю секретаря                Пилипонюк К.С,

                                                           прокурора                               Горбачевської Н.М.

                      представника потерпілого     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює різноробочим ТзОВ «Компанія «Євролак», який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_3

Злочини підсудним вчининено при наступних обставинах:

22 листопада 2009 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував на дискотеці у народному домі «Просвіта» в с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області. Знаходячись на вулиці біля приміщення де проходила дискотека, він побачив неповнолітнього ОСОБА_1, який вийшов з приміщення. Діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський спокій, виражаючи неповагу до суспільства, до загально прийнятих норм поведінки та особливу зухвалість, що виразилось в нахабному поводженні, в присутності сторонніх осіб, підсудний демонстративно зняв із себе куртку, підійшов до потерпілого і затіяв з ним сварку.  Водночас, він схопив потерпілого за одяг, а тоді став наносити численні удари руками по обличчю. Внаслідок хуліганських дій  ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості, таких, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також спричинено садно в ділянці обличчя, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У вчиненому розкаявся та дав показання про обставини скоєного злочину.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться також наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинуваченні обставини скоєння підсудним злочину.

 Даними судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 у якого виявлено  поперечний перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості, таких, що викликали тривалий розлад здоров’я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також садно в ділянці обличчя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. ( а.с.32-34 )

Дії підсудного  ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Дії підсудного за ст.122 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки підсудний під час вчинення хуліганських дій умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_3

В судовому засіданні представник трудового колективу ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі клопотання трудового колективу ТзОВ «Компанія «Євролак» про передачу підсудного на поруки.  ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор та потерпілий не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи та організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.  

Підсудний раніше не судимий, злочин у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Від колективу ТзОВ «Компанія «Євролак» поступило клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу.

 На підставі  наведеного, ст. 47 КК України та керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому коллективу ТзОВ «Компанія «Євролак».

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_2  - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2 умови звільнення його від кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її  проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

 Головуючий