Справа № 1-64/10

                                                  В  И  Р  О  К

                                 ім’ям України

25 січня 2010 р  Тульчинський районний суд Вінницької області

                                                  В складі: головуючого           Робак С.О.

                                                                  при  секретарі          Підлубній Г.О.

                                                                  з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши  у відкритому судовому за сіданні в м.Тульчині справу  по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

               уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

               Брацлавський,4/1 Вінницької області, українця, громадянина України, з  

               н.середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

               28.07.2009 року Тульчинським районним судом по ст.190 ч.1 КК України

               до 240 годин громадських робіт, за ст.389 ч.2 КК України,

                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2009 року був засуджений Тульчинським районним судом по ст.190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт.

7.09.2009 року ОСОБА_1 працівниками Тульчинського підрозділу КВІ був направлений на відбування громадських робіт до Тульчинської міської ради (направлення № 1730 від 7.09.2009 р). Також 7.09.2009 р ОСОБА_1 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію  (перший четвер кожного місяця).

На протязі вересня, жовтня, листопада 2009 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з’явився, на виклики не реагував, до відбування громадських робіт не приступив, чим ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав і пояснив суду, що він був засуджений за скоєння злочину Тульчинським районним судом до 240 годин громадських робіт.

7.09.2009 р його було викликано до Тульчинського підрозділу КВІ, де йому було видано направлення для відбування громадських робіт в Тульчинській міській раді, а також було йому оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де було зазначено з’являтись на реєстрацію перший четвер кожного місяця. Ознайомившись з постановою, він поставив свій підпис. Розуміючи, що він повинен відробити 240 годин громадських робіт у міській раді м. Тульчина, він на протязі вересня-листопада 2009 р. на роботу не виходив та на реєстрацію до підрозділу КВІ Тульчинського району не з’являвся, так як думав, що йому нічого не буде.

В скоєному злочині щиро кається.

Крім визнання підсудним своєї вини в скоєному злочині, його вина підтверджується матеріалами справи: вироком Тульчинського районного суду від 28.07.2009 р., яким ОСОБА_1 засуджений до 240 годин громадських робіт (а.с. 6-7), постановою на встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 16), направленням засудженого до виконання громадських робіт (а.с. 22), повідомленням Тульчинської міської ради про те, що ОСОБА_1 та табелями відпрацьованих годин за вересень-листопад 2009 р. із яких видно, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступав і ні однієї години не відпрацював (а.с. 33-35).

Суд, дослідивши зібрані докази, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від громадських робіт особою засудженого до цього покарання доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України.

           Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь  суспільної  небезпеки скоєного  злочину, особу  підсудного, який по місцю проживання  характеризується позитивно.

           До обставин, які пом’якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.          

           Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

           Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в вигляді арешту.

            Так як підсудний ОСОБА_1 не відбував покарання за попереднім вироком, то остаточно призначити йому покарання слід за правилами ст. 71, 72 КК України.

             Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                   З А С У Д И В :

                ОСОБА_1 визнати винним за ст. 389 ч.2  КК України і призначити покарання в вигляді арешту строком на два місяці.                

                Відповідно до ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду від 28.07.2009 року, виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків в вигляді арешту строком на три місяці.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Строк подачі апеляції на вирок суду 15 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.  

    Суддя Тульчинського

    районного суду                                                           ОСОБА_2