ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-30/2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 січня 2010 року  Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   ОСОБА_1,

при секретарі                         ОСОБА_2,

за участю:

адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника ЛМКП «Добробут» ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ладижинське міське комунальне підприємство «Добробут» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів на житлово-комунальні послуги,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ОСОБА_6 звернулася з позовом до суду, і повідомила, що відповідно до рішення №622 від 03.10.2005р. та рішення №351 від 03.07.2006р. виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, її було призначено опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Неповнолітнім сестрі- Зубковій А.В. та її братам було видано ордер на кімнату №421 в буд.91 що по вул. Процишина у м.Ладижин Вінницької області. В даній квартирі малолітні онуки є зареєстрованими, але фактично  там проживає відповідачка. Так як ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою особою, тому сама має сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, брати участь у витратах відповідачка  відмовляється. Просила розділити особовий рахунок на вищевказану квартиру по сплаті житлово-комунальних послуг на окремі особові рахунки на ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4; та зобов’язати МКП «Добробут» укласти з ОСОБА_7, ОСОБА_8, в особі ОСОБА_6, та ОСОБА_4. окремо договори про надання житлово-комунальних послуг з визначенням 1/3 частки оплати цих послуг для кожного з них.

    В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

    Відповідачка - позов визнала.

    Представник третьої особи – МКП «Добробут» проти задоволення позову не заперечує.

    Дослідивши докази,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

           Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини сторін грунтуються на вимогах ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20,29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

    В судовому засіданні встановлено, що в квартирі №421 в буд.91 що по вул. Процишина у м.Ладижин Вінницької області проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка  на даний час є повнолітньою особою, тому сама має сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    На підставі ст. ст. 3,10, 60,118,119,212,213, 215 ЦПК України, керуючись ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20,29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  - суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Позов задовольнити.

    Розділити особові рахунки по сплаті житлово-комунальних послуг по квартирі №421 в буд.91 що по вул. Процишина у м.Ладижин Вінницької області, надавши ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 окремі особові рахунки щодо оплати таких послуг.

          Зобов’язати МКП «Добробут» укласти з ОСОБА_7,  ОСОБА_8, в особі ОСОБА_6, та з ОСОБА_4 окремо договори про надання житлово-комунальних послуг з визначенням 1/3 частки оплати цих послуг для кожного з них.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                                   І.О.Патраманський