Судове рішення 906/324/18 від 28.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник апеляційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Позивач (Заявник): Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Спіка" (м.Київ)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Позивач (Заявник): ЗАТ "Спіка"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лабрадорит"
Заявник: Судовий експерт Наугольна Н.І
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Заявник: ТзОВ "Центр будівельних та земельних експертиз"
Заявник: судовий експерт Хомутовський М.В.
Відповідач зустрічного позову: Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Лабрадорит"
Представник: Мариніна Марина Олександрівна
Представник відповідача: Кока Валентина Аркадіївна
Заявник: ТОВ "Центр судових експертиз Альтернатива"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76656729

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., після повернення матеріалів справи від судді Маріщенко Л.О., якою розглянуто заяву позивача ЗАТ "Спіка" від 22.12.18р. за № 22/12-Л ( вх. № г/с 21402/18 від 26.12.18) про відвід головуючому судді Машевській О.П. у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 115000,00грн

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 06.09.2018року розглядається справа № 906/324/18 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 115000,00грн, з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн збитків, пов'язаних з упущеною вигодою; 5000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації) у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року про направлення справи №906/324/18 в частині повернення заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області та на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12. 18 року про направлення справи №906/324/18 для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області, ухвалою суду від 27.12.18 призначено підготовче засідання суду на 10.01.19, у якому вирішено розглянути заяву позивача ЗАТ "Спіка" від 22.12.18р. за № 22/12-Л ( вх. № г/с 21402/18 від 26.12.18) про відвід головуючому судді у справі ( ч.8 ст. 39 та п.4 ч.1 статті 177 ГПК України) ( надалі за текстом - заява про відвід судді від 22.12.18 та Кодекс).

Ухвалою суду від 10.01.2019 передано вирішення питання про відвід судді Машевської О.П. у справі на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України та на час його вирішення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.01.2019 питання про відвід судді Машевської О.П. вирішено суддею Маріщенко Л.О. та відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відвід.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п.5 ч.1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст. 230 провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується ( ч. 2 ст. 230 Кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи №906/324/18 на стадії підготовчого провадження .

2. Призначити підготовче засідання суду на "19" лютого 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала законної сили 25.01.19р. та може бути оскаржена на підставі статті 255 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом)

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація