Р І Ш Е Н Н Я № 2-66-10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі прокурора Карманчук Л.В.,

представника позивача Панчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» ВАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи його тим, що 21.10.2008 р. працівниками структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки виявлено грубе порушення Правил користування електроенергією для населення побутовим споживачем ОСОБА_2 шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок перед лічильником, внаслідок чого електроенергія споживалась, але її кількість не обліковувалась. Тобто, відбувалось розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. По факту самовільного підключення до електромереж відповідачкою контролерами ВМЕМ було складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 016622 від 21.10.2008 р. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН відповідачці було визначено по Акту № 016622 від 21.10.2008 р. розмір збитків, завданих ВМЕЕМ, в розмірі 1490,83 грн. В добровільному порядку відповідачка відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування енергетичної безпеки держави, що безпосередньо впливає на державні інтереси. Просить стягнути з відповідачки 1490,83 грн. у відшкодування збитків.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в газеті ?інниччина” від 22.01.2010 р.

Суд, з’ясувавши думку прокурора, представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.10.2008 р. в домоволодінні відповідачки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 було виявлено працівниками Вінницьких МЕМ ВАТ «АК Вінницяобленерго» порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено монтаж відгалуження на вводі в будинок до електролічильника. Електроенергія споживається, проте її кількість не обліковується, про що було складено акт № 016622 від 21.10.2008 р. (а.с. 2)

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 21.10.2008 р. комісія прийняла рішення про нарахування розміру відшкодування збитків в розмірі 1490,83 грн. (а.с. 2 зворот), розрахунок збитків за актом на а.с. 3.

Згідно ст. 22 ч. 1, 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 1490 (одну тисячу чотириста дев’яносто) грн. 83 коп. у відшкодування збитків, а на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачемпротягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя