Судове рішення 295/12676/18 від 28.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76655981

Справа №295/12676/18

1-кп/295/57/19

УХВАЛА

Іменем України

24.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Болейко А.П.

секретар судового засідання Ковтонюк І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060020002702 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою в АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Крайник М.В.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Паламар К.І.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт в період з 21-00 години до 5 години ранку з покладенням обов`язків. Зазначила, що ОСОБА_1 вину визнав, у розшуку не перебував. Має намір відшкодувати потерпілій завдану метеріальну шкоду.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора. При цьому захисник зазначила, що ні хто крім ОСОБА_1 не відшкодує потерпілій завданої матеріальної шкоди. Обвинувачений має тяжко хвору матір, з якою проживав і допомагав їй. Обвинувачений зобов'язався прибувати до суду за його вимогою.

Обвинуваченому 06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.08.2018 року, який в подальшому ухвалами суду було продовжено до 25.01.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд заслухав думку сторін, дослідив надані матеріали, що стосуються особи обвинуваченого, приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України та з врахуванням обставин зазначених в ст.178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу з покладенням обов'язків.

Ризиком, який дає підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що даний запобіжний захід буде достатнім, запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 178, 181,194, 314, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід ОСОБА_1змінити з тримання під вартою на домашній арешт без використання електронних засобів контролю, на строк 60 діб - по 25.03.2019 року (включно).

Домашній арешт ОСОБА_1здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_1покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_3, з 21 години до 05 години;

- прибувати до Богунського районного суду м. Житомира за кожною вимогою;

- повідомляти Богунський районний суд м. Житомира про зміну місця проживання або місця роботи.

- не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1з під варти в залі судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/295/531/20

Номер: 1-кп/295/531/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 295/12676/18
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Болейко А.П.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2018
Дата етапу: 15.06.2020

Судове провадження 1-р/295/19/20

Номер: 1-р/295/19/20
Опис:
Тип справи: на заяву у кримінальних справах
Номер справи: 295/12676/18
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Болейко А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2020
Дата етапу: 07.05.2020

Судове провадження 11-кп/4805/478/20

Номер: 11-кп/4805/478/20
Опис: по обвинуваченню Клименко О.А. за ч.1 ст. 121 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 295/12676/18
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Болейко А.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2020
Дата етапу: 18.06.2020