ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5178/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі  судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,  м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 272 418,21 грн. за договором № 008-2/15/КП від 11.01.2017 року про надання послуг із забезпечення питною водою.   

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.     

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області пеню у розмірі 272 418,21 грн. за договором № 008-2/15/КП від 11.01.2017 року про надання послуг із забезпечення питною водою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 року о 11:20 год.

18.12.2018 року у підготовче судове засідання відповідач не з'явився.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2018 року позивачем було зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.12.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019 року о 12:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 15.01.2019 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, 14.01.2019 позивач подав до суду повідомлення про зміну типу Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія".

З 27.12.2018 змінено тип Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо - хімічна компанія" відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1955 від 22.12.2018 з публічного на приватне і перейменоване в акціонерне товариство "Об'єднана гірничо - хімічна компанія".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930007036886, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).  

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "ОБ’ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "ОБ’ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач, виробник) та Комунальним підприємством "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач, споживач) укладено Договір №008-2/15/КП про надання послуг із забезпечення питної води.

Відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених Договором, виробник бере на себе зобов'язання надати послуги із забезпечення  споживача питною водою, відповідно до Закону України "Про питну воду та водопостачання", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом №190 від 27.06.2008 Міністерства з питань ЖКГ України зі змінами та доповненнями (далі - Правил), а споживач зобов'язується оплатити надані послуги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що виробник бере на себе зобов'язання по забезпеченню споживача питною водою в обсязі 2 300 тис.м.3/рік, згідно з розрахунками об'ємів споживання води помісячно (Додаток №1) по категоріям: - населення - 2 200 тисяч метрів кубічних; - бюджетні організації - 40 тисяч метрів кубічних; - госпрозрахункові організації - 60 тисяч метрів кубічних.

У відповідності до п.п. 2.1 та 2.2 Договору тариф на послуги з постачання питної води по категоріям становить: - населення - 2580 грн. з ПДВ за 100 кубічних метрів; - бюджетні організації - 2712 грн. з ПДВ за 1000 кубічних метрів; - госпрозрахункові організації - 2712 грн. з ПДВ за 1000 кубічних метрів. У разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги вони, є обов'язковими для сторін за договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом.

Облік відпущеної води здійснюється засобами вимірювальної техніки, які пройшли державну метрологічну повірку та занесені до Державного реєстру (п. 3.1. договору).

Зняття показань водолічильника здійснюється представником виробника в присутності споживача або самим споживачем в останній день поточного місяця (п. 3.4 договору).

Фактична кількість питної води, узгоджується в Акті приймання-передачі наданих послуг, який підписується у двох примірниках уповноваженими представниками виробника і споживача в останній дань поточного місяця та передається споживачу разом з рахунком (пункт 3.6 Договору).

На виконання умов Договору у період з 01.10.2017 по 31.12.2017 позивачем надано відповідачу послуги по забезпеченню питною водою на загальну суму 5 012 062,12 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

-          № ОУс-000748 від 31.10.2017 на суму 1 687 186,00 грн.;

-          № ОУс-000827 від 30.11.2017 на суму 1 631 309,22 грн.;

-          № ОУс-000897 від 31.12.2017 на суму 1 693 566,90 грн.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за надані послуги з поставки питної води споживач робить на підставі рахунків на оплату, виставлених виробником, відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг.

Матеріали справи містять виставлені позивачем відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 5 012 062,12 грн.

Пунктами 4.3, 4.4. Договору сторони узгодили, що рахунки за надані послуги підлягають оплаті споживачем у національній валюті України. Надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30-ти календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за наданні послуги є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором відповідачем не надано.

Статтею 193 Господарського кодексу України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст.  525,  526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього        Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (пункт 11.1 Договору).

Відповідно до пункту 11.2 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день такого прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов'язань.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2078/18 з відповідача було стягнуто суму основного боргу за рахунками, що є предметом спору та пеню станом на 07.05.2018р.

На підставі п. 11.2 Договору позивачем нарахована відповідачу  пеня у розмірі  272 418,21 грн., розрахунок яких судом був перевірений та визнаний таким, що зроблений невірно.

Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить                      248  301,87грн. за періоди:

- на суму 1 687 186,00 грн. пені (за період з 08.05.2018 по 30.05.2018) складають 34  575,76 грн.

- на суму 1 631 309,22 грн. пені (за період з 08.05.2018 - 02.07.2018) складають 83 576,66 грн.

- на суму 1 693 566,90 грн. пені (за період з 08.05.2018 - 30.07.2018) складають                     130  149,45 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме пені у розмірі 248  301,87 грн.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 3  724,52.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ,                         вул. Молодіжна, 53; код ЄДРПОУ 36489096) на користь Акціонерного товариства "ОБ’ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3; код ЄДРПОУ 36716128) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1; код ЄДРПОУ 39389830) - 248  301,87 грн. - пені та 3  724,52 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.01.2019

Суддя  ОСОБА_1