Справа №22ц-690\2009

УХВАЛА

м. Луганськ     14 січня 2009 року

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу державного відкритого акціонерного товариства (далі ДВАТ) «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс» на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 31 січня 2008 року

у справі за позовом    ОСОБА_1  до державного відкритого акціонерного      товариства «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс»    про визнання аукціону таким, що не відбувся,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 31 січня 2008 року відмовлено у задоволені клопотання представника ДВАТ «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс» про закриття провадження по справі.

ДВАТ «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс» не згодно з ухвалою суду, в зв'язку з чим надала апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та постановити ухвалу, якою закрити провадження по справі.

По вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження по справі.. Таким чином, ухвала суду про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно зі ст.. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається лише за апеляційними скаргами на рішення та ухвали судів першої інстанції, які, згідно з діючим законодавством, підлягають апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі цивільно процесуальним законодавством не передбачено, підстав для прийняття заяви ДВАТ «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції не вбачається. Керуючись ст.. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ДВАТ «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс» на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 31 січня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства «Вахрушевський ремонтно-механічний завод» ДХК «Антрацитвуглесервіс»     про визнання аукціону таким, що не відбувся     повернути без розгляду, відмовити у їх прийнятті.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.