Справа № 5148вр-18/160

6-а/212/1/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 серпня 2012 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 вищевказана заява направлена до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

21 січня 2019 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 серпня 2012 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_2 надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред’явлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред’явлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

В даному випадку, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає вимогам, встановленими ст.ст.161, 169 КАС України, та містить такі недоліки.

Як вбачається з заяви, вона не містить зазначення відомих номерів засобів зв’язку заявника та боржника.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не надано її копії та копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також у заяві зазначена адреса боржника ОСОБА_2 м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського,44/42, в той час як у постанові про накладення адміністративного стягнення на останнього адреса проживання боржника зазначена м. Кривий Ріг вул. Койнаша, 52, яка територіально відноситься до Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Крім того, з наданих документів не зрозуміло чи перебуває, перебувала на виконанні постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, та у якому саме відділі державної виконавчої служби, а також чи звертався заявник до державного виконавця із заявою та документами щодо зміни свого найменування та які рішення приймались суб’єктом владних повноважень.

Через відсутність вищевказаних відомостей, суд позбавлений можливості визначити територіальну підсудність даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ст.ст.161, 169 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160 і 161цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169,379 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 серпня 2012 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                О. Н. Борис