Справа № 560/4387/18

УХВАЛА

23 січня 2019 рокум. Хмельницький

          Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В.    

за участі:секретаря судового засідання Вересняк А.А.   представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом  Приватно-орендного підприємства "Горинь"      до  Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України      про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

          Приватно-орендне підприємство "Горинь" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України в якому просить:

1. Скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.10.2018 року №945727/03789519, зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 30.11.2017 року в Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригувань датою її направлення.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Хмельницькій області на користь Приватно- орендного підприємства "Горинь" сплачений судовий збір в розмірі 3 524,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 січня 2019 року о 12:00 год.

03 січня 2019 року представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, надання пояснень учасниками справи, можливістю надання в процесі розгляду справи нових доказів, що матимуть суттєве значення при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обгрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області жодним чином не обґрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись  статтями 248, 256, 262  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя  ОСОБА_2