Справа №33-144 Головуючий І інстанції Саранюк Л.П.

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2009 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 340 гривень за те, що о 10 годині 50 хвилин 23.02.2009 року він, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21183 д. н. НОМЕР_1, при виїзді з двору на вулицю Північну в місті Ірпіні Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що здійснив наїзд автомобілем на бордюр внаслідок наявності недоліків в утримані вулично-шляхової мережі Ірпінським виробничим управлінням комунального господарства, що виразилось в неусуненні сніжно-льодового накату на зазначеній ділянці дороги. Тому, на думку апелянта, постанову судді необхідно скасувати згідно з ч. 2 ст. 227 КАС України та винести нове рішення, повернувши йому 340 гривень штрафу, які він вніс в місцевий бюджет міста Ірпіня на виконання названої постанови судді.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свої вимоги викладені в апеляційній скарзі, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення, схема ДТП, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, коли він визнав вину, яким в сукупності дана належна оцінка, а скоєне правопорушення правильно кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посилання в апеляційній скарзі на порядок скасування постанови судді за ч. 2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути застосоване, оскільки названий апелянтом Кодекс визначає судочинство адміністративних судів, а не судів загальної юрисдикції.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 293 і 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 лютого 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.