АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року   грудня   «23»   дня     Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий   Карташов О.Ю.

судді Савченко В.О., Свинцова Л.М.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу

місцевого Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до КП «Управління комунальних котельних та теплових мереж» про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «управління комунальних котельних та теплових мереж» про спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою місцевого Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 серпня 2008 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду, у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, місцевий суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що з матеріалів справи не вбачається порушення прав, свобод чи інтересів позивача, щоб

Справа №22ц- 3848/2008р. Категорія 43.

Головуючий в І інстанції Околот Г.М. Доповідач Карташов О.Ю.

згідно з ч. 1 ст.3 ЦПК України давало йому право на звернення до суду за захистом таких прав.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Між тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, списання заборгованості за комунальні послуги надані йому відповідачем, а тому, висновки суду про відсутність порушення прав позивача, без розгляду справи по суті заявлених вимог, і про неможливість розгляду його позову в порядку цивільного провадження є необгрунтованими.

За таких обставин, оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 304 ч. 1, 307 ч. 2 п. 4, 313, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ~ задовольнити.

Ухвалу місцевого Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 серпня 2008 року ~ скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.