Справа № 22ц-21831 від 2008 р.     Головуючий у І інстанції: Бардін О.С.

Категорія 79 (ІІ)     Доповідач: Неклеса В.І.

УХВАЛА

2008 р. грудня „24" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого:     Неклеси В.І.

суддів:     Братіщевої Л.А., Турік В.П.

при секретарі:     Рачук Я.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2008 року по справі за заявою відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" про видачу судового наказу пр стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2008 року ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відшкодування збитків в сумі 50066 грн. 79 копта витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2007 року відмовлено відкритому акціонерному товариству „ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (надалі - ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго") у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго" просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, оскільки суддею невірно застосовано ст.100 ЦПК України, ст.ст. 202, 604 ЦК України та не застосовано ст. 526 ЦК України. Суддя не прийняв до уваги, що вимоги в заяві ґрунтуються на двосторонньому договорі - правочині, вчиненому у письмовій формі.

В судовому засіданні представник ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго" звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді від 07.10. 2008 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява представника ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго" відповідає положенню ч. 4 ст.300 ЦПК України і представник відповідача ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника заявника від апеляційної скарги на ухвалу судді від 07.10.2008 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" по справі за заявою відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" від о6.ю.20о8 року про видачу судового наказу пр стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відшкодування збитків закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.