УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________________

Справа № 671/1956/17

Провадження № 22-з/4820/8/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючого судді - Гринчука Р. С.,

суддів: Грох Л. М., Костенка А. М.,

розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з апеляційною скаргою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року, суддя Бабій О.М.,

встановила:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області було задоволено.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

16 січня 2019 року Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області звернулася до апеляційного суду щодо виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту заяви, в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року зазначено, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області 960 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування заяви вказано, що за подання апеляційної скарги було сплачено 1251,13 грн., а тому до стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню саме ця сума.

У зв'язку з цим Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області просила виправити описку щодо стягнення з ОСОБА_1 1251,13 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 08.07.2017 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 28.08.2018 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні позовної заяви з немайновою вимогою ОСОБА_1 в 2017 році мав би сплатити 640 грн. судового збору (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Як наслідок, при поданні апеляційної скарги судовий збір мав би складати 960 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оскільки надлишково сплачена сума судового збору не підлягає розподілу між сторонами, з ОСОБА_1 на користь Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області підлягає стягненню 960 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

При цьому суд роз'яснює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 269, 389ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви про виправлення описки Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: