Справа № 33а-59(2009)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Тіщенко О.І., розглянувши протест прокурора Чорноморського району Моїсейченка В.А. на постанову Чорноморського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і підданий стягненню у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Як визнав суд, ОСОБА_1 23 серпня 2003 року о 15 годині 40 хвилин, у м. Євпаторії керував транспортним засобом МТ-10, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

У протесті ставиться питання про скасування постанови суду, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскарженої постанови, оскільки відповідно до інформації регістраційно-екзаменаційного відділу Євпаторійського ОРЄР при управленні ДА І МВД України в АР Крим від 01.11.2008 р. ОСОБА_1 в період з 1993 року до наступного часу посвідчення водія не видавалося.

Перевіривши доводи протесту та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протест підлягає частковому задоволенню.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період з 1993 року до наступного часу права на керування транспортним засобом Державної автомобільної інспекції не видавалося, тобто неможливо позбавити його права, яке даному громадянинові не надавалося.

Враховуючи наведене, постанова суду першої інстанції підлягає зміні з застосуванням щодо ОСОБА_1 штрафу, у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протест задовольнити частково.

Постанову Чорноморського районного суду АР Крим від 22 жовтня 2003 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП змінити, обравши йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п’ятдесят п’ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.