Справа № 10-200/09 р.
Категорія ст. 236-1,236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Сікан В.М.
Доповідач Михайловський В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2009 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Гузовського О.Г.
суддів: Михайловського В.І., Андрушкевича С.З.
з участю: прокурора Володько А.І.
представника скаржника Кравчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією ВАТ «Корнинський цукровий завод» на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2009 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ВАТ «Корнинський цукровий завод» на постанову слідчого прокуратури Попільнянського району від 31.08.2008 року про закриття кримінальної справи.
Згідно змісту постанови суду, 16.02.2009 року ВАТ «Корнинський цукровий завод» звернулося до суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Попільнянського району про закриття кримінальної справи.
Заявник вказав у скарзі, що 19.05.2008 року заступником прокурора Житомирської області була порушена кримінальна справа за фактом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення документів службовими особами Попільнянського РУЮ, ТОВ «Торгівельно-комерційна компанія», ПП ОСОБА_2 під час оцінки та реалізації майна ВАТ «Корнинський цукровий завод» за ст. ст. 364 ч.2,366 ч.2 КК України.
Згодом, 31.08.2008 року постановою слідчого прокуратури Попільнянського району провадження було закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
З вказаною постановою скаржник не погодився, просив суд першої інстанції її скасувати та направити справу до СВ Попільнянського РВ УМВС України для відновлення слідства.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд послався на те, що відсутні будь-які докази та факти зловживання службовим становищем працівниками Попільнянського РУЮ, ТОВ «Торгівельно-комерційна компанія» та ПП ОСОБА_2, а тому немає підстав для скасування постанови слідчого про закриття провадження від 31.08.2008 року за ст. ст. 364 ч.2,366 ч.2 КК України згідно п. 2 ст. 6 КПК України.
Крім того, відсутні випадки необгрунтованої відмови у прийнятті заяв бажаючих прийняти участь у конкурсі громадян, встановлено, що ОСОБА_2 допустив помилки у звітах несвідомо та не навмисно, умислу на підроблення звіту про проведення незалежної оцінки майна ВАТ «Корнинський цукровий завод» він не мав, також ОСОБА_2 не є посадовою особою.
Враховуючи, що відсутня суб’єктивна сторона вчинення злочину у вигляді умисної форми вини, то, на думку суду, підстави для скасування постанови слідчого про закриття справи від 31.08.2008 року відсутні.
В апеляційній скарзі скаржник ВАТ «Корнинський цукровий завод» просить скасувати постанову Попільнянського районного суду від 29 травня 2009 року.
В обгрунтування апеляції скаржник посилається на ті обставини, що рішення суду та сама постанова слідчого суперечить фактичним обставинам справи, оскільки оцінка майна дійсно була значно занижена, але слідчий прокуратури вказав, що це зроблено не умисно.
Крім того, суд безпідставно не врахував ст. 32 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» оцінювачі та суб’єкти оціночної діяльності несуть відповідальність за виконання, або неналежне виконання умов договору, зокрема за недостовірність чи необ’єктивність оцінки майна відповідно до умов договору та закону. Таким чином, за недостовірну чи необ’єктивну оцінку майна оцінювачі та суб’єкти оціночної діяльності несуть відповідальність, встановлену законодавством, зокрема оцінювачі несуть як цивільну так і кримінальну відповідальність.
На думку апелянта, значно занижена оцінка майна ВАТ «Корнинський цукровий завод» та прийняття такої оцінки замовником є навмисними діями за попередньою домовленістю групи осіб з участю державних службовців, направленими на заволодіння майном ВАТ «Корнинський цукровий завод», такі дії підпадають під дію ст. 364 КК України.
Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, представника інтересів закону ВАТ «Корнинський цукровий завод», який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи та досліджених письмових доказів вбачається, що факти зловживання своїм службовим становищем службовими особами Попільнянського РУЮ, працівниками ТОВ «Торгівельно-комерційна компанія», ПП ОСОБА_2 під час здійснення оцінки та реалізації майна ВАТ «Корнинський цукровий завод» не знайшли свого підтвердження.
З наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що дійсно під час здійснення оцінки та реалізації частини майна ВАТ «Корнинський цукровий завод» була проведена відповідна оцінка експертом ОСОБА_2, який будь-якого наміру на підроблення звіту про проведення незалежної оцінки не мав, не є службовою особою, а саме посадовою особою, а тому органи досудового слідства та згодом суд прийшли до вірного висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбаченого ст. ст. 366,364 КК України.
Суб’єктивна сторона вказаного злочину як в діях службових осіб Попільнянського РУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так і в діях приватного підприємця ОСОБА_2 відсутня, органами досудового слідства під час розслідування справи умисної форми вини в діях зазначених осіб не встановлено.
Висновок Фонду Державного майна України по Житомирській області від 17.04.2008 року щодо невідповідності вартості оціненого ОСОБА_2 майна вимогам національного стандарту № 1 та вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна не може бути безумовною підставою для порушення кримінальної справи за вищезазначеними статтями кримінального кодексу відносно як безпосередньо ОСОБА_2 так і посадових осіб Попільнянського РУЮ Житомирської області.
Крім того, як вбачається з наданих під час апеляційного розгляду справи пояснень представника ВАТ «Корнинський цукровий завод», реалізація зазначеного майна проводилася за ініціативою керівництва підприємства, будь-яких зауважень щодо проведення експертної оцінки майна та безпосередньої його реалізації не надходило, у зв’язку з чим суд першої інстанції прийшов висновку щодо обгрунтованості прийнятої слідчим постанови від 31.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи. У цьому зв’язку апеляційний суд не погоджується з наведеними в апеляції доводами та не вбачає будь-яких підстав для скасування постанови суду від 29 травня 2009 року.
Приймаючи до уваги, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду допущені явні описки, апеляційний суд вважає за необхідне в порядку ст. 365 КПК України виправити їх, вважаючи дату винесення постанови слідчого прокуратури Попільнянського району: 31.08.2008 року замість помилково вказаної - 31.08.2009 року.
Керуючись ст. ст. 236-1,236-2,365,366 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляцію директора ВАТ «Корнинський цукровий завод» залишити без задоволення, а постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2009 року, якою залишено без задоволення скаргу ВАТ «Корнинський цукровий завод» на постанову слідчого прокуратури Попільнянського району про закриття кримінальної справи від 31 серпня 2008 року - без зміни.
В порядку ст. 365 КПК України виправити дату винесення постанови слідчого, вважаючи її явною опискою, з 31.08.2009 року на 31.08.2008 року - в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду 1-ї інстанції.