Справа №345/91/19

Провадження № 1-кп/345/166/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018090170000998 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

прокурора Вітюка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Свинтицького І.К.

потерпілої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні судом роз'яснено потерпілій ОСОБА_3 право подачі цивільного позову в межах підготовчого провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 виявила бажання подати цивільний позов, тому просила відкласти підготовче судове засідання для можливості подання цивільного позову.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки строк запобіжного заходу спливає 23.01.2019 р., проти відкладення підготовчого засідання з метою підготовки та подачі потерпілою цивільного позову не заперечив.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак просять дозволити обвинуваченому залишати житло по місцю проживання у денну пору доби з 08:00 год. по 20:00 год. з метою працевлаштування, а також не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Вислухавши клопотання та позиції учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 26.11.2018 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів. Як зазначено у вказаній ухвалі під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу було встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що на даний час не змінились обставини, які свідчили про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на теперішній час вказаний запобіжний захід є достатнім для належного забезпечення судового розгляду, тому його слід продовжити на строк 60 днів включно.

Однак, суд враховує особу обвинуваченого, те, що останній притягується до кримінальної відповідальності вперше та вчинив злочин середньої тяжкості, має міцні соціальні зв'язки та постійне місце проживання, сумлінно дотримується обов'язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу і не ухиляється від явки до суду.

Таким чином, зважаючи на те, що значно знизився ступінь ризику переховування обвинуваченого від суду, суд, з метою сприянню реалізації права особи на працю, вважає за можливе дозволити обвинуваченому ОСОБА_1 при дотриманні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покидати житло за місцем проживання у денну пору доби, а саме з 07:00 год. по 20:00 год.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Таким чином, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред'явлений лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання, оскільки, чинним КПК України не передбачено можливості заявлення клопотань учасниками кримінального провадження в проміжку між завершенням підготовчого судового засідання, про що виноситься відповідна ухвала, і оголошенням прокурором обвинувального акту.

Заявлення цивільного позову на біль пізніх стадія кримінального процесу ніж підготовче судове засідання порушує право сторони захисту на подання відзиву на такий позов, оскільки ст. 322 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відкладення судового засідання.

З огляду на наведене, з метою реалізації права потерпілої на пред'явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, слід відкласти підготовче засідання у даному кримінальному провадження для можливості заявлення потерпілою цивільного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання - задоволити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України до 12.02.2019 р. о 11:00 год.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, строком на 60 днів, з 23.01.2019 р. по 23.03.2019 р. включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступної доби.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до суду за кожною вимогою. Крім того, продовжити ОСОБА_1 дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий