Справа №33-82/9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 25 грудня 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 25 грудня 2008 р.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий водієм ПП «Беркут-Транс»,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік за те, зо 3.11.2008 р. біля 15 год. На 129 км. Автодороги Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки-Решетилівка, керуючи автомобілем «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 він буксував причіп «Ламберет» д.н. НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія, який рухався по головній дорозі, гальмувати та змінювати напрямок руху.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову судді, застосувати до нього адмінстягнення, не пов'язане з позбавленням керування автотранспортом, оскільки він працює водієм, являється єдиним утримувачем родини. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повістку в судове засідання не отримував, знаходився у відрядженні.

Заслухав апелянта, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляція ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно довідці ПП «Беркут-Транс» №12 від 28.01.2009 р. ОСОБА_1 знаходився у відрядженні з 26.11 по 18.12.2008 р. та з 22.12 по 27.12.2008 р. В матеріалах справи є дані поштового відділення, що повістку ОСОБА_1 не отримав (вона повернута Ленінському райсуду).

Тому зазначення суддею у постанові, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся, не відповідає дійсності, оскільки йому невідомо було про слухання справи.

Вважаю, що суддею обрано адміністративне стягнення, яке не відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

ОСОБА_1 працює водієм у ПП «Беркут-Транс» з березня 1998 р., позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності притягається вперше, його заробіток являється основним доходом сім'ї.

При таких обставинах вважаю можливим обрати щодо ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафа.

Керуючись ст. ст. 292, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського райсуду м. Вінниці від 25 грудня 2008 р.

Постанову судді Ленінського райсуду м. Вінниці 25 грудня 2008 р. щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати його притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП до штрафу в прибуток державі в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.