УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №7787/08     Головуючий в 1 -й інстанції - Михайлов В.А.

Категорія - 70     Доповідач - Пищида М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року     м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Баранніка О.П.

суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Сичевської А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року

по цивільній справі за заявою Старовишневецької сільської ради, зацікавлені особи: Синельниківська районна державна адміністрація, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

встановила:

У вересні 2007 року заявник звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після смерті померлого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), наданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром, 6,780 га ріллі, розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 заповіту не складав, ніхто із спадкоємців не надав заяви про прийняття спадщини і тому згідно ст. 1272 ЦК України спадщина вважається не прийнятою. Заявник просив суд визнати спадщину у вигляді земельної ділянки (паю), наданого для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром, 6,780 га ріллі, розташованої на території Старовишневецької сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_4 - відумерлою.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року позов задоволено (а.с. 34).

Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 6,780 га., розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що залишилась після смерті, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинено дію державного акту НОМЕР_1, виданого 02.02.2000 року на право приватної власності на земельну ділянку (пай) розміром 6,780 га., розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що залишилась після смерті, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про скасування рішення суду від 02 квітня 2008 року та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що рішення місцевого суду незаконне і необгрунтоване, винесене з порушенням норм процесуального права, оскільки апелянт не був залучений до участі у справі, а вказане рішення безпосередньо стосується її прав та обов'язків, як спадкоємця першої черги після померлої 06 листопада 2004 року ОСОБА_6, яка доводилась апелянту рідною сестрою.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не встановив всі суттєві для справи обставини та не залучив до участі у справі рідну сестру померлої ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, - ОСОБА_5, чим порушив права останньої як спадкоємця першої черги за законом.

Отже, суд першої інстанції при розгляді справи неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення за відсутності особи, яка не брала участі у розгляді справи і суд вирішив питання про права та обов'язки, які стосуються її як зацікавленої особи, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для обов'язкового скасування судового рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 307, п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в новому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.