Судове рішення 914/2441/15 від 25.01.2019

Судове рішення #76630035

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа №914/2441/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційні скарги апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м.Київ вих № б/н від 31.07.2018 (вх. ЗАГС 01-05/502/18 від 18.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ вих. № 371-18 від 19.09.2018 (вх. ЗАГС 01-05/500/18 від 18.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено та підписано 31.05.2018)

у справі № 914/2441/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с.Сілець, Сокальський район, Львівської області, 80086, код ЄДРПОУ 35879807

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від прокуратури, Макогон Ю.І.

від ПАТ "Львівська вугільна компанія" представник Овдієнко В.Ю.

від ДП "Шахта №1" представник Марчук Н.Є.

від ТзОВ "Вербена" представник Малий А.В.

від ДП "Львіввугілля" представник Стреченко В.В., Хробак Г.В.

від Львівська ОДА представник Ониськів А.С.

від ДП "Волиньвугілля" представник Тацишин І.Б.

від ТзОВ "Іфорас" та ТзОВ "Новіком" представник Дроботько О.В.

від Червоноградської ОДПІ та Головного управління ДФС у Львівській обл., представник Підгайний О.І.

від Регіонального відділення Фонду державного майна, представник Стефанишин О.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м.Київ вих № б/н від 31.07.2018 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15.

23.01.2019 через відділ документального забезпечення суду представником Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" подано заяву про відвід колегії суддів в складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. від розгляду апеляційних скарг уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15.

Поданa заява обґрунтована тим, що колегія суддів за наявності обставин, які об'єктивно спростовували неможливість подання ТОВ "Іфорас" доказів до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього, які можна було б розцінити як винятковий випадок, з яким процесуальний закон пов'язує можливість подання нових доказів на стадії апеляційного провадження долучила зазначені докази. Вказане, на думку заявника свідчить про наявність обставин, які викликають чи можуть в подальшому викликати очевидні сумніви в об'єктивності та неупередженості дій колегії суддів.

Розглянувши заяву про відвід колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 ГПК України (надалі ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5)є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Обставини викладені заявником у своїй заяві не знайшли документального підтвердження, та відповідно до положень ст. 35 ГПК України не є підставою для відводу колегії суддів, з огляду на що подана заява не підлягає до задоволення.

При цьому, суд наголошує заявнику, що ст. 46 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "Вербена" та ТОВ "Іфорас" висловили свої заперечення щодо поданої заяви, вказавши про її безпідставність та необґрунтованість з огляду на те, що на стадії апеляційного провадження колегією суддів задовольнялися і клопотання ПАТ "Львівська вугільна компанія" про долучення додаткових доказів, що свідчить про відсутність обставин про надання переваги одному із учасників процесу. Інші учасники процесу залишили вирішення поданої заяви на розсуд суду.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу провадження у справі № 914/2441/15 підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційними скаргами уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас", м.Київ вих № б/н від 31.07.2018 (вх. ЗАГС 01-05/502/18 від 18.10.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м.Нововолинськ вих. № 371-18 від 19.09.2018 (вх. ЗАГС 01-05/500/18 від 18.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Н.А.

2. Передати матеріали справи № 914/2441/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А..

суддя Орищин Г.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація