Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76629498



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №671/1519/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3681/2019

У Х В А Л А

23 січня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Шевченківськогорайонного суд м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиське відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Шевченківського районного суд м. Києва від 17 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та залишено позовну заяву без руху.

Не погоджуючись із постановленими ухвалами, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, відповідно п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з цим, в положеннях ч. 1 ст. 353 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Проте, ухвали про відмову у задоволенні заяви щодо звільнення від сплати судового збору та про залишення позовної заяви без рухуне входять в цей перелік, а відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_2слід повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Шевченківськогорайонного суд м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиське відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк



  • Номер: 2/761/2592/2019
  • Опис: за позовом Рудак М.П. до ПНКМНО Швець Р.О. , ПАТ КБ "Приватбанк" про зобов’язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 671/1519/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сержанюк Анатолій Семенович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 27.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація