АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-89/09 Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 236-1, 236-2 ЄВТУШЕНКО П.М.

КПК України Доповідач в апеляційній інстанції

СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7" квітня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І., ЄЛЬЦОВА В.О.

за участю прокурора ЗЛЕНКА О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу прокуратури області Зленка О.В. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову слідчого від 18.10.2008 року про відмову в порушення кримінальної справи скасовано, а матеріали справи повернуті прокурору для додаткової перевірки.

Згідно постанови суду скаржник ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до суду про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що органами досудового слідства не виконані вимоги ст. 22 КПК України, однобічно проведено перевірку, що вплинуло на прийняття незаконного рішення.

На вказану постанову суду прокурором подана апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на однобічність і неповноту розгляду скарги та порушення судом норм кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думк4у прокурора в підтримку своєї апеляції, перевіривши та обговоривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду щодо задоволення скарги ОСОБА_1 і направлення матеріалів справи для додаткової перевірки є законним та обґрунтованим, оскільки органи досудового слідства належним чином не встановили обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, судом допущені порушення норм кримінально-процесуального закону із-за яких

Постанова суду не може залишатися в силі.

Так скарги на постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи розглядаються за правилами ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України, а не за правилами ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.

Суд з невідомих причин вказав, що він розглянув постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, але насправді розглядав матеріали за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи.

Оскільки судом допущені порушення норм кримінально-процесуального закону, тому така

Постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задоволити частково.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2009 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінальної справи від 18.10.2008 року стосовно ОСОБА_23а ст. 286 ч. 2 КК України скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд, в той же суд, але в іншому його складі.