Судове рішення #766139
39/83

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України


23.04.07 р.                                                                               Справа № 39/83                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу


За позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ


До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний завод” м. Докучаєвськ


про  стягнення 8 365, 00 грн.


За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Суть справи:


Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний завод” м. Докучаєвськ,  про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в сумі 8 365, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на комерційний акт БН 749529/236 від 06.10.2006 р.,  залізничні накладні № 48957858, 45925427, 45925429, корінці доржніх відомостей, акти загальної форми № 3624 від 05.10.2006 р., № 3631 від 05.10.2006 р., телеграму № 58 від 06.10.2006 р., № 67 від 06.10.2006 р. та інш.

Відповідач надав відзив на позов, проти  позовних вимог заперечив з посиланням на недотримання позивачем обов’язкового претензійного порядку щодо врегулювання спорів, які виникають з перевезення вантажів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

05.10.2006 р. на ст. Чапліно Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 48957858 прибули вагони з вантажем № 67706861, 65352577, 64648827, 67663138, 65723660, відправником яких є відповідач.

По прибутті вагонів на станцію призначення, залізниця, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України, здійснила перевантаження вагонів з метою встановлення правильності відомостей про масу вантажу, зазначених відправником у накладній.

Під час перевантаження встановлено, що маса вантажу у вагоні № 67706861 не відповідає масі вказаній відповідачем у залізничній накладній, а саме маса нетто у вагоні склала

За результатами перевірки складено акти загальної форми

Однак, як зазначив позивач, в накладній № 52100047  вказано брутто-87200кг., тара з бруса 24200кг., нетто 59400 кг., фактично при переваженні встановлено брутто 83600, тара з бруса 24200кг., нетто 59400кг., маса вантажу менш ніж зазначено в накладній на 3600кг., про що був складений комерційний акт АQ 663316/24 від 29.09.2005р.

29.09.2005р. о 05-50год. станцією Шпичкіно на ст.Макіївка була відправлена телеграма за № 103 про те, що в накладній № 52100047 неправильно зазначено масу вантажу


Відповідно до ст.23 Статуту залізниць України відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса (ст.37 Статуту залізниць України).

Відповідно до п.1.2. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. N 644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084 (далі –Правила оформлення),  накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Так, п.2.3. Правил оформлення зазначено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт  (п. 5.5 Правил оформлення).

Згідно вимог ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть   відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у  розмірі  згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст.122 Статуту залізниць України).

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у розмірі 8 365,00грн. із розрахунку (1 673грн.(розмір провізної плати)*5 = 8 365,00грн.) суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст. ст. 909,920,924 ЦК України, ст. ст. 307,314 ГК України, ст. ст. 23,26 ЗУ „Про залізничний транспорт”, ст. ст. 113,114,129 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ  - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Докучаєвський флюсо-доломітний завод” м. Докучаєвськ на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ  штраф в сумі 8 365, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 102 грн. 00 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.


          


Суддя                                                                                                        


  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 04.08.2016
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Дії виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 3464 Д
  • Опис: про стягнення 4902963,01 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 4902963,01 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за невиконання договірних зобов"язань
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 39/83
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Морщагіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація