Справа №3-29/2008 p.

ПОСТАНОВА

22 січня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1, 11 жовтня 2007 р. о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо д.н.з. А НОМЕР_1 по вул. Видинівського,61, в м. Сторожинець Чернівецької області, під час виконання маневру обгону на перехресті доріг, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.14.2 «б», 14.6  ПДР.

ОСОБА_1 для розгляду адміністративного протоколу в суд не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст. 124 КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обов'язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду адміністративного протоколу стверджував, що 11.10.2007 p., під час руху на своєму автомобілі, марки Опель Комбо д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Видинівського в м. Сторожинець він ввімкнув показник лівого повороту і почав виконувати маневр повороту на ліво, але заглянувши у бокове дзеркало, він побачив, що автомобіль марки Форд Скорпіо рухаючись на великій швидкості намагається обігнати його автомобіль, тоді він різко вивернув кермо вправо, щоб уникнути зіткнення, а автомобіль марки Форд Скорпіо в цей час вдарив його в ліву сторону, внаслідок чого йому було пошкоджено переднє праве крило автомобіля, бампер, ковпак переднього колеса та декоративний бампер. До цього часу ОСОБА_1не відшкодував йому завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 01.12.2007 p., схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

Крім того, в матеріалах справи є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, згідно якої в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адімністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка ним не оскаржувалася.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,     особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.