Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76611793

Справа № 662/937/17

Провадження № 1-кп/663/104/19


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


21 січня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., суддів Шабрацького Г. О., Шульги К. М., за участю секретаря Радіонової О. Ю., прокурорів Мананкової Т. О., Капшина А. В., захисника обвинувачених – адвоката ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230220000201 від 12 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України (далі – КК України), ОСОБА_3 за частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України,


ВСТАНОВИВ:


На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4, захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_1 та процесуальний прокурор по даному кримінальному провадженню звернулися з клопотанням про забезпечення їх участі у справі шляхом здійснення дистанційного судового провадження із Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4, захисник обвинувачених, процесуальний прокурор по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 проживають на території юрисдикції Новотроїцького районного суду Херсонської області та через віддалення місця проживання мають труднощі явки до Скадовського районного суду Херсонської області, з метою їх участі, керуючись статтею 336 КПК України,


ПОСТАНОВИВ:


Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 357 КК України, ОСОБА_3, за частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 29 січня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області, розташованим за адресою: вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, 75300, куди викликати:

- прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Новотроїцькому районному суду Херсонської області, забезпечити відеоконференцзв’язок із потерпілим, захисником обвинувачених та процесуальним прокурором 29 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Потерпілому, захиснику обвинувачених та процесуальному прокурору, з’явитися до Новотроїцького районного суду Херсонської області (вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, 75300) 29 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку з Скадовським районним судом Херсонської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Скадовський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, захисника обвинувачених та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Потерпілому, захиснику обвинувачених вручити пам’ятку про їх права і обов’язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали спрямувати процесуальному прокурору, потерпілому, захиснику обвинувачених та Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий, суддя                                                         Пухальський С. В.




Суддя                                                                         Шабрацький Г. О.




Суддя                                                                         Шульга К. М.










  • Номер: 11-п/791/187/17
  • Опис: Оглов С.В.,Біляєв А.В. ст.289 ч.3,187 ч.2,263 ч.1 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 11-п/791/573/17
  • Опис: Оглов С.В., Біляєв А.В. ч. 2 ст. 187 ККу
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
  • Номер: 11-п/791/286/18
  • Опис: Оглов С.В.,Біляєв А.В. ст.187 ч.2,289 ч.3,263 ч.1 КК України підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 11-кп/812/790/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 11-кп/812/939/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 11-кп/812/1032/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 21-з/812/17/21
  • Опис: за заявою Херсонської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року по кримінальній справі № 662/937/17
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 662/937/17
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пухальський С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація