Справа № 296/4406/17

2-п/296/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира  від 16 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив, скасувати заочне рішення від 16.11.2017 та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Заявник пояснив, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не отримував повного тексту судового рішення. Разом з цим, посилається, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду, оскільки кредитний договір з банком укладений 10.08.2007 року, а позивач звернувся до суду лише 01.06.2017.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у позовній заяві (а.с.164).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк” заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №1895 від 10.08.2007 року в розмірі 8 659,74  доларів 74 центи США та 3464,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Згідно матеріалів цивільної справи виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснювався шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в позовній заяві та за місцем його реєстрації (а.с.108-109, 114-115).

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 16.11.2017 року, а тому подана заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274, 288 ЦПК України, суд,-

                                                              ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня проголошення даної ухвали.

       Суддя О. С. Рожкова