Справа № 22-Ц-2682/2008     Головуючий в І інстанції Свінціцька О.П.

Доповідач в II інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І., суддів Волохова Л.А., Малорода О.І., при секретарі Бобко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить 5/9 частин житлового будинку та відповідно надвірних споруд, що розташовані по АДРЕСА_1

Відповідачам по справі належить по 1/18 частині вказаного житлового будинку.

Рішеннями виконкому Васильківської міської ради від 12.11.1997 р. №331 та від 23.12.1997р № 369 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею .   0.045га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вищезазначеною адресою.

Рештою присадибної земельної ділянки площею 148 кв.м. користуються відповідачі по справі.

На даний час між ними виник спір з приводу встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою і тому він змушений був звернутись до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2008 року зупинено провадження по справі, оскільки відповідачами до Васильківської міської ради було подано заяву щодо скасування рішень виконкому, якими позивачу було передано у власність частину земельної ділянки біля спірного домоволодіння.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить вказану ухвалу суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, направивши справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зупинення провадження по справі, до розгляду заяви відповідачів до Васильківської міської ради щодо скасування рішень виконкому Васильківської міської ради від 12.11.1997 р. №331 та від 23.12.1997 р. № 369 яким було передано у приватну власність позивача частину земельної ділянки до прийняття рішення сесією законодавством не передбачено.

За таких обставин зупинення справи на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України у зв'язку з неможливістю розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої цивільної справи в яких предмет позову різний не є обґрунтованим.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали - направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2008 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає