Справа № 22-Ц-2984/2008 Головуючий у 1 інстанції Муранова LB.
Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О.І.
УХВАЛА
11 серпня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Аеро» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, громадянина, який позбавлений можливості самостійно захистити власні права до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Аеро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року заявлене клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Аеро» Копусь А.А. про витребування письмових доказів задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Аеро» Копусь А.А подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду, оскільки ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про витребування доказів. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду, а тому її необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. 293, ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Аеро» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 червня 2008 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора.
Справу повернути до суду першої інстанції.