Справа № 590/1356/23

                                                                       Провадження № 2/590/28/24

                                               РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                /заочне/

08 лютого 2024 року                                                         смт. Ямпіль

Ямпільськийрайонний суд Сумської області у складі :

Головуючої судді - Сатарової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Данченко І.М

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014/ представник позивача: (представник позивача КОЖУХІВСЬКИЙ Ярослав Ігорович), до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.12.2020 в сумі 21 484,77 грн., судового збору в сумі 2 684 грн,00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 17.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1895125522. Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» ЦФР» розміщені на сайті «ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditvarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір, Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язується вчасно повернути позику, сплатити відсотки за користування позикою в порядку визначеному цим договором.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством « ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами да договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.

21.03.2023 між АТ « ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НI/11/9-Ф від 21.032023 у відповідності до умов якового ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ « ФК ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору договір факторингу № НI/11/9-Ф від 21.03.2023 реєстрі прав вимоги, ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 484 грн. 77 коп., з них:

-11 950 грн., 82 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту

-2014,99 грн. – загальна заборгованість за відсотками

-7 518 грн. 06 коп. – загальна заборгованість по комісії

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

За наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1895125522 від 17.12.2020 в сумі 21 484,77 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.11.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін , відповідачу надано строк для надання відзиву.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відповідачка про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідачка суду не подавала, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12ст. 128 ЦПК Українивважає відповідачку належним чином повідомленою про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову виходячи з наступного.

17.12.2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» (код за ЄДРПОУ 42201361) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено кредитний договір №1895125522, відповідного до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 13970,38 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. / а.с.5-7/

На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством « ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників./а.с.12-15/

21.03.2023 між АТ « ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НI/11/9-Ф від 21.032023 у відповідності до умов якового ТОВ «ЄАПБ» зобов`язується передати ( сплатити) АТ « ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ « ФК ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги /а.с.14-15/

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № НI/11/9-Ф від 21.032023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) за номером кредитного договору 1895125522 за сумою заборгованості 21484 грн. 77 коп., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 11 950 грн. 82 коп., загальна сума заборгованості по відсоткам 2 0 14 грн. 99 коп., загальна сума заборгованості по комісії 7518, 96 грн.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с.11/ заборгованість за кредитним договором № 1895125522 від 17.12.2020, за період з 29.12.2021 по 31.01.2023 року, тож станом на 31.10.2023 року становить 21 484, 77 грн.

З наведеного вище вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, тож має заборгованість перед позивачем, яка станом 31.10.2023 року становить 21 484 грн. 77 коп.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до  ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суду не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 одержала від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові із визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню та фактора, якому має бути здійснено платіж.

Разом з тим до суду не надано й належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Суд вважає вірним зазначити про те, що відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тож, тлумачення ст.516, частини другої ст. 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України, в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15.

Отже, неповідомлення боржника про отримання новим кредитором права вимоги за зобов`язанням, не позбавляє обов`язку щодо його належного виконання, а лише надає можливість здійснення його виконання первісному кредитору. В той же час, відповідачем до суду не надано доказів сплати заборгованості ні на користь первісного кредитору, ні на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачем надано платіжну інструкцію № 47962 від 27.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684.00 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2684.00 грн.

Керуючись ст.ст. 516, 517, 610, 617, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 140, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

                                               УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №1895125522 від 17.12.2020 року в розмірі 21 484 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн.. 77 коп.), з яких:

11 950 грн. 82 коп. – загальна заборгованість по тілу кредиту;

2 014 грн. 99 коп. – загальна заборгованість по відсоткам;

7 518 грн. 96 коп. – загальна заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2684 грн. 00 грн. (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014; реквізити ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»; місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Відповідач  ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення: 08.02.2024.

Суддя :                                                                О.В. Сатарова