Справа № 420/11293/21

 УХВАЛА

06 лютого 2024 року                                                                                          м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                      Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 за вхід. №3745/24 від 26.01.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), в якій заявник просить:

- замінити стягувана у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у справі №420/11293/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року по справі №420/11293/21 ОСОБА_2 був проведений перерахунок даної недоплаченої пенсії.

Виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2018 по 31.06.2021 р.р. в сумі 60541,64 (шістдесят тисяч п`ятсот сорок одна гривня, шістдесят чотири копійки) мала бути здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з Державного бюджету України.

Враховуючи обставину про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , сума пенсії, яка йому належала - залишилася неодержаною у зв`язку зі смертю.

Суд, керуючись ч.9 ст. 205 КАС України, вирішив проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі №420/11293/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії   – задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення під час перерахунку пенсії ОСОБА_2 01.01.2018 року відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести на користь ОСОБА_2 перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб з 01 січня 2018 року, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок продовження виплати з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року (включно) 75 відсотків суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року (включно) пенсію з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від по справі №420/11293/21 набрало законної сили 29.11.2021 року.

09.03.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи по справі №420/11293/21.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.07.2023 року.

17.11.2023 року Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату заборгованості на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі №420/11293/21.

Листом №42140-36420/С-02/8-1500/23 від 15.12.2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило, що оскільки Заявник не є стягувачем по справам №420/19703/21 та № 400/11293/21, тому для виплати недоотриманої доплати пенсії за зазначеними рішеннями суду правові підстави відсутні.

Додатково Управління зазначило, що оскільки ОСОБА_1 не є стороною по справі №420/11293/21 в розумінні статті 46 КАС України, право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, вони матимуть у разі зміни сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі в порядку, передбаченому статтею 379 КАС України.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 24.04.1998 року.

Розглянувши заяву про заміну стягувача (сторони  виконавчого провадження) суд виходить з наступного.

Вимогами ч.1 ст.2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Керуючись положеннями вищевказаних законів, Кодексом та контекстом Конституції України можна зробити висновок, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, в тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України   у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1   статті 379 КАС України   у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 5   статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»   у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Слід зазначити, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, являє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених   статтею 39 цього Закону. При цьому, виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Одночасно суд зазначає, що згідно зі   статтею 1216 Цивільного кодексу   (далі -   ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України   передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України   встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено судом, 24.11.2021 року позивачу на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі №420/11293/21 було проведено перерахунок пенсії. Відповідно до розрахунку на доплату пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.06.2021 року ОСОБА_2 мав право на доплату в сумі 60541,64 грн.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначена сума станом на момент смерті виплачена не була.

ОСОБА_1 - дружина померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , є членом сім`ї і проживала разом з пенсіонером на день його смерті, і є єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Шевченко Валерії Марківни № 3/02-14 від 10 січня 2024 року на їїзаяву про перелік спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно зі   статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»   сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується   -   по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій   статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що   ЦК України   не визначено строку, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Норми   статті 52 вказаного Закону   теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, а лише визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Такий підхід до врегулювання спірних правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певних осіб.

Так, Верховний Суд в ухвалі від 06.06.2023 року справа №420/19841/21 зазначив, що: «Недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, у даному випадку пенсії, передаються членам сім`ї спадкодавця.

При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії».

Суд зазначає, що процесуальне законодавство не пов`язує можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником виключно у випадку спадкування такою особою майна померлого. На думку суду, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником можлива також і з підстав, коли особа, яка зазначає себе правонаступником, не є спадкоємцем в розумінні ЦК України, натомість є членом сім`ї померлого пенсіонера, який (член сім`ї) належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, а також є батьком або дружиною (чоловіком), або членом сім`ї, який проживав разом із пенсіонером на день його смерті, оскільки вказані особи передбачені діючим законодавством, як отримувачі невиплаченої пенсії померлого пенсіонера.

Аналогічного висновку дійшов П`ятий апеляційний суд у своїй постанові від 16.01.2024 року по справі №420/7329/21.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , має право бути стягувачем у   справі №420/11293/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №420/11293/21 - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. №3745/24 від 26.01.2024 року про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №420/11293/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом, з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) на його правонаступника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

          Головуючий суддя                                                                      Потоцька Н.В.