Справа № 2-а-8140/09/0470
Категорія статобліку – 6.6.2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі :
головуючого судді : Турлакової Н.В.,
при секретарі судового засідання : Федоренко Ю.В.
за участю сторін :
представник позивача : не з’явився (заява про розгляд справи без його участі)
представник відповідача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12 червня 2009 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
На адресу суду 01.02.2010р надійшло клопотання від представника позивача з клопотанням прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі у зв’язку з поновленням відповідачем підприємницької діяльності та поданням до ДПІ податкової звітності. На підтвердження чого надано Декларації про доходи, одержані в 2007, 2008, 2009 році.
В судовому засіданні 01.02.2010р. відповідач зазначив, що він має намір займатись підприємницькою діяльністю та ним подана до ДПІ податкова звітність, клопотання позивача підтримав та просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
П.2) ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.
Керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160 ,165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову від адміністративного позову .
Провадження в адміністративній справі № 2-а-8140/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Турлакова