Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76600123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а                                                                                     тел. 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

      

"15" січня 2019 р.                               м. Ужгород                          Справа № 907/563/18

     

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “І.Т.В. Сервіс Плюс”,                          м. Мукачево

до Приватного підприємства “Горизонт”, м. Мукачево  

про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору укладеним з 01.05.2015 року та стягнення 31   089 грн. 71 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,


Суддя господарського суду – Пригара Л.І.


представники:

Позивача – ОСОБА_1, довіреність № 23/11/18/001 від 23.11.2018 року

Відповідача – ОСОБА_2, директор

                         

   

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “І.Т.В. Сервіс Плюс”,                          м. Мукачево заявлено позов до Приватного підприємства “Горизонт”, м. Мукачево про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору укладеним з 01.05.2015 року та стягнення 31   089 грн. 71 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.



Представники сторін взяли участь у підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав відповідь на відзив                       № 10/01-19 від 11.01.2019 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження факту понесення відповідачем витрат на покращення та збереження будинку.

При цьому, представники сторін усно заявили клопотання про необхідність ознайомлення з поданими документами.  

В силу приписів   ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3   ст. 73 ГПК України   доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2   ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2   ст. 202 цього Кодексу   та коли питання визначені                      ч. 2   ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2   ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього   Кодексу   судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2   ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України   визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами   статті 129 Конституції України   до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України   господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із необхідності ознайомлення учасників спору з поданими кожною із сторін спору документами, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про необхідність   відкладення підготовчого засідання на інший термін.


Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,


СУД УХВАЛИВ:


1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2019 р. на 16:30 год.


2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань                № 1.


3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.


4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.


5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.


6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.


Суддя                                                                                           Пригара Л.І.




  • Номер:
  • Опис: визнання договору укладеним та стягнення
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 907/563/18
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Пригара Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору укладеним з 01.05.2015 року та стягнення 22 064 грн. 57 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання буди
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 907/563/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Пригара Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація