СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________________________________________________________________________

Справа № 760/410/19

Провадження № 4-c/760/81/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

21 січня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання боржника у виконавчому провадженні - Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро» в особі конкурсного керуючого ВАТ «АК «Трансаеро» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/5924/17 від 03.04.2018 до розгляду скарги по суті.

ІІ. Описова частина

08 січня 2019 року до суду надійшла скарга боржника Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. в межах виконавчого провадження №56137113, відкритого на підставі виконавчого листа у справі №760/5924/17 від 03.04.2018 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 про стягнення з ВАТ «Трансаеро» на користь ТОВ «Сітіпорт» 625802,47 доларів США (16235881,86 гривень).

У своїй скарзі Боржник просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. щодо здійснення примусового виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 за відсутності виконавчого документу, а також просить зобов'язати приватного виконавця припинити подальше виконання рішення у зв'язку відсутністю у нього виконавчого документа.

Окрім того, Боржник заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва №760/5924/17 від 03.04.2018 до розгляду скарги по суті.

17 січня 2019 року до суду надійшла додаткова заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва, яка обгрунтована тим, що:

-належне боржнику повітряне судно Boeing D737/524, продаж з торгів якого в межах виконавчого провадження №56137113 призначений на 14.02.2019, перебуває у заставі, що виникла на 8 місяців раніше рішення Арбітражу;

-заставодавець ПАТ «МІнБ» не надавав будь-якої згоди на реалізацію майна, що перебуває у нього в заставі;

-ВАТ «АК «Трансаеро» визнано банкрутом;

-Вимоги ТОВ «Сітіпорт» на підставі Рішення арбітражу включені до реєстру вимог кредиторів в справі про банкрутство ВАТ «АК «Трансаеро», що розглядається Арбітражним судом с. Санкт-Петербурга і Ленінградської області;

-Виконавче провадження №56136360 закінчено 02.10.2018, а відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, не може бути розпочатим знову, крім випадків, передбачених цим законом;

-Виконавче провадження відновлене з порушенням вимог ч.1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження»;

-Приватним виконавцем виставлено повітряно судно на торги, які призначені на 14.02.2019.

-Верховним Судом зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 29.11.2018, якою скасовано ухвалу суду, що зобов'язувала приватного виконавця закінчити виконавче провадження №56136360.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суд м. Києва від 20 липня 2017 року у справі №760/5924/17 надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро» (Російська Федерація) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт» заборгованості в сумі 625802,47 доларів США (16235881,86 гривень).

На підставі вказаної ухвали був виданий виконавчий лист від 03.04.2018, і постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києві Лисенка С.О. від 06.04.2018 було відкрите виконавче провадження №56136360.

Ухвалою суду від 06.09.2018 було зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56136360 у зв'язку з визнанням боржника (Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро») банкрутом. Зазначена ухвала була скасована постановою Київського апеляційного суду міста Києва, проте Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 дія зазначеної постанови зупинена.

Встановлено, що за обставин, правомірність яких оспорюється Заявником, приватним виконавцем було відновлене виконавче провадження №56136360, призначено торги з метою продажу належного боржнику повітряного судна Boeing D737/524, серійний номер 28922, реєстраційний номер VP-BYO.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Надані Боржником документи в цілому підтверджують обставини викладені у скарзі та підстави оскарження дій приватного виконавця, хоча, очевидно, мають бути розцінені в подальшому з урахуванням позицій інших учасників справи та наданих ними доказів.

В той же час, слід погодитись із тим, що проведення торгів з реалізації арештованого в межах виконавчого провадження майна повітряного судна Boeing D737/524, призначених на 14 лютого 2019 року, очевидно, може призвести до порушення прав Боржника у випадку визнання в подальшому скарги обгрунтованою.

Відтак, з метою запобігання порушенням прав сторін виконавчого провадження, зокрема боржника, суд вважає обгрунтованим клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 03.04.2018.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання Боржника задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Солом'янським районним судом м. Києва №760/5924/17 від 03.04.2018 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПОРТ» заборгованості до розгляду скарги по суті.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: