Справа № 2-а-218/10р./19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Папаценко П.І.,
при секретарі Конівченко Ю.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 було винесено постанову серії АН № 390822 від 06.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на підставі складеного ним же протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 153848 від 06.10.2009р. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він проїжджав пр. Нахімова на незаборонене зелене світло світлофора. Також, оскільки протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: протокол складено у відсутності свідків, які б підтвердили факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною та необґрунтованою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у відповідності до вимог діючого законодавства.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 153848 від 06.10.2009р, складеного інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2, ОСОБА_1 06.10.2009р. о 15:15 год. в Приморському районі м. Маріуполя по пр. Нахімова, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору „жовтий”, чим порушив п. 8.7.3 «г» Правил Дорожнього руху України. Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 390822 від 06.10.2009 року, винесеної інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що керуючи мотоциклом, рухався по пр. Нахімова на мигаюче зелене світло світлофора, в зв’язку з чим з фактом порушення ним правил дорожнього руху не згоден.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП інспектором ДПС ДАІ не перевірені та не спростовані пояснення позивача, які останній надав по суті інкримінованого йому проступку, не були встановлені та опитані свідки, які б могли підтвердити факт вчинення останнім адміністративного правопорушення.
За таких обставин усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанова, складена інспектором ДПС ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа – закриттю у зв’язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14-1, 280 КУпАП, ст. ст. 10, 69-71, 158-163, 167 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 390822 від 06.10.2009 року, винесену інспектором ДПС РДПС ВДАІ м. Маріуполя ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя