Справа № 3-24/10

              П О С Т А Н О В А

         про адміністративне правопорушення

19 січня 2010 року  Київський районний суду  міста  Донецька суддя Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

        ОСОБА_1, 28.10.1964р.н. ,  «Агробудсервіс» прораб, проживаючий за адресою: АРК Сімферопольський район, с. Українськоє, вул. Октябрьська, б. 118 за ст. 124   КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2009 року працівниками ВДТП ВДАЇ м. Донецька було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 140419, відповідно до якого 19 жовтня 2009 року о 18:10 годин знаходячись у Київському районі м. Донецьку по вул. Університетська (будинок 109), керуючи транспортним засобом Міцубісі Лансер  реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого спричинені матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9  ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124   КУпАП.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

 Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №140419 серії АН від 19.10.2009 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2А.о, свідка ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, фототаблицею

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідними піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок грн.) 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а уразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду  міста  Донецька:                                                            ОСОБА_5