Справа № 2-3332/09

З А О Ч  Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Гриневському В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1М  було укладено договір про надання кредиту № К-А-220315512, згідно якого останньому були надані грошові кошти в розмірі 67390 (шістдесят сім тисяч триста дев’яносто) гривень, строком на 60 місяців, річні проценти за використання кредиту становили 17% однак відповідачем були порушенні умови договору, що тягне за собою дострокове повернення частини позики.

З метою забезпечення виконання кредитного договору від 10.12.2007 року № К-А-220315512 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено до говір застави транспортного засобу № Н-А-220315512/1 від 10.12.2007 р.  

Умови кредитного договору відповідач не виконують, порушили встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення п. 3.3.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_1, не погашає основний кредит у передбачених договором сумах та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Станом на 03 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 65766,36 грн., сума процентів-6810,75 грн., пеня - 578,60 грн, загальна сума, що підлягає сплаті банку – 72155 (сімдесят дві тисячі сто п’ятдесят п’ять грн.) 71 коп.

Представник позивача просив стягнути з відповіда заборгованість за кредитним договором у розмірі 72155 (сімдесят дві тисячі сто п’ятдесят п’ять грн.) 71 коп. судові витрати у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 55 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 свої вимоги підтримав  в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з’явился, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, вручити йому повістку не має можливості, через Його відсутність за останнім відомим місцем реєстрації, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, за таких обставин відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених вимог, тому суд приходить до висновку, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, і вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2007  року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1М  було укладено договір про надання кредиту № К-А-220315512, згідно якого останньому були надані грошові кошти в розмірі 67390 (шістдесят сім тисяч триста дев’яносто) гривень, строком на 60 місяців, річні проценти за використання кредиту становили 17%, однак відповідачем були порушенні умови договору, що тягне за собою дострокове повернення частини позики.(а.с. 6-12)

З метою забезпечення виконання кредитного договору від 10.12.2007 року № К-А-220315512 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено до говір застави транспортного засобу № Н-А-220315512/1 від 10.12.2007 р.   (а.с.16-23)

Судом встановлено, що станом на 03 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 65766,36 грн., сума процентів-6810,75 грн., пеня - 578,60 грн, загальна сума, що підлягає сплаті банку – 72155 (сімдесят дві тисячі сто п’ятдесят п’ять грн.) 71 коп. (а.с.30)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, п.3.3.2. Кредитного договору передбачено, що в разі  виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту  або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право  вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.  

Згідно зі ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.  

Вищевказані норми також викладені в ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо   договором   встановлений   обов'язок   позичальника повернути   позику  частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо  договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.    

За таких обставин суд вважає, позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554,  651, 1050, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  заборгованість за кредитним договором у розмірі 72155 (сімдесят дві тисячі сто п’ятдесят п’ять грн.) 71 коп. судові витрати у розмірі 721 (сімсот двадцять одна) грн. 55 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_3 Шликов