№ 2-658/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 р. Кіровський райсуд м. Донецька в складі
судді Юр’вої Т.І.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей , суд
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з ОСОБА_2 він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2007 р. Вони мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розірваний. За рішенням Ленінського райсуду м. Донецька від 31.08.2005 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. За рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30.06.2009 р. з нього стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Однак, від першого шлюбу з ОСОБА_3, у нього є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з постановою Кіровського райсуду м. Донецька від 24.03.2003 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина стягнути аліменти у розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Таким чином на утримання 3-х дітей з нього стягуються аліменти по 75% його заробітку, що є неправильним.
Позивач просить зменшити розмір аліментів на дітей та стягнути з нього аліменти на утримання дітей по 1/6 частини зі всіх видів його заробітку кожному.
Позивач в суді підтримав свій позов повністю, дав суду пояснення, аналогічні вищевказаному.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що з відповідачем вони сумісно не проживають. Вони мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Ленінського райсуду м. Донецька від 31.08.2005 року з позивача на її користь стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. За рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30.06.2009 р. з позивача стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Вона не згодна на зменшення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, оскільки дочка хворіє на бронхіальну астму, має статус інваліда дитинства. Вона періодично знаходиться на лікуванні у лікарні, постійне потребує медикаментозного лікування, вартість якого складає більше 2000 гр. не враховуючи безоплатне придбання ліків, Її потрібне діабетичне індивідуальне харчування і санаторне лікування. Тому вона просить не зменшувати розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки ОСОБА_6
Відповідачка ОСОБА_8 з позовом згодна.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з постановою Кіровського райсуду м. Донецька від 24.03.2003 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина стягнути аліменти у розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Крім того, позивач з ОСОБА_2 знаходився у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2007 р. Вони мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.08.2009 р. За рішенням Ленінського райсуду м. Донецька від 31.08.2005 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. За рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 30.06.2009 р. з позивача стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, при призначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей і інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням матеріального становища сторін, думки сторін про розмір аліментів, суд вважає урахувати наступне: згідно довідки головного лікаря Міськлікарні № 27 м. Донецька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку з діагнозом: бронхіальна астма, апотіческа форма, з тяжкою персистируючою течею. Вона є інвалідом дитинства з жовтня 2008 року ( рішення ВКК № 189/4649 від 13.10.2008 р.) З жовтня 2008 р. по наступний час вона 16 разів знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЦГКБ №3, а також в реанімаційному відділенні ЦГКБ№1. ОСОБА_9 постійне знаходиться на базової терапії і отримує ліки щоденно. Вартість медпрепаратів щомісячно складає 2015 гр. ОСОБА_9 потребує матеріальної допомоги на забезпечення базової терапії. Її показано діабетичне індивідуальне харчування, санаторне – курортне лікування.
Враховуючи, що з заробітної плати позивача не можливе стягнути більше ? частини його заробітку на утримання дітей, суд вважає стягнути на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/8 частині заробітку позивача, на утримання 2-х дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 3/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Тому слід зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3. і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі по 1\8 частини зі всіх видів заробітку позивача до повноліття дитини чи до змінення матеріального становища сторін.
Відносно розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання 2-х неповнолітніх дітей суд враховує, що дочка ОСОБА_6 хворіє тяжким захворюванням, є інвалідом дитини, на її лікування, харчування, постійний догляд, виховання, потрібні значні матеріальні витрати. Враховуючи наведене, суд вважає стягнути аліменти з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання 2-х неповнолітніх дітей: : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі по 3/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.11.2009 р. і до повноліття сина ОСОБА_10, а потім по 5/12 частини до повноліття дочки ОСОБА_5, а потім по ? частини до повноліття дочки ОСОБА_6, чи до змінення матеріального становища сторін.
На підставі ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу, ст. ст. 213,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів та стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання 2-х неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 3/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.11.2009 р і до повноліття сина ОСОБА_10, а потім по 5/12 частини до повноліття дочки ОСОБА_5, а потім по ? частини до повноліття дочки ОСОБА_6, чи до змінення матеріального становища сторін.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.11.2009 р і до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_1 недоплачені витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 90 гр.
Витребувати з ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька для залучення до матеріалів справи виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, а також на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 для залучення до матеріалів справу у судах, які видали вказані виконавчі листи.
Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя:
- Номер: 6/216/295/15
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/297/7/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 6/297/6/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 22-ц/786/766/18
- Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер: 6/404/188/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер: 2-658/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-658/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Юр'єва Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010