Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76557123

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 607/1910/18Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.

Провадження №22-ц/817/223/19 Доповідач - Шевчук Г.М.

Категорія - 305010000



У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


18 січня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс Авто" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс Авто" про стягнення заданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1057,2 грн.

ТзОВ "Менс Авто" не подало доказу про сплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.


Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.


Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 1057,2 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менс Авто" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1057,2 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук




Судове провадження 2/607/1823/2018
Судове провадження 22-ц/817/223/19
  • Номер: 22-ц/817/223/19
  • Опис: за позовом Денисенка І.І. до ТзОВ "Менс Авто" про стягнення завданої моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/1910/18
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 к 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 з 19)
Судове провадження 61-9651 ск 19 (розгляд 61-9651 ск 19)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація