Справа №2-1319/08

РІШЕННЯ

іменем України

28 липня      2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді:    Крючко Н.І.,

при секретарі :     Новіковій М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні призначеному на 10:00,28 липня позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала.

Частиною 4 ст.130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи що відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку про можливість врегулювання даного спору до судового розгляду та законних підстав для ухвалення судом рішення про його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом    встановлено,    що    6    вересня    1987    року сторони зареєстрували шлюб у Гадяцькому районному відділі РАЦС Полтавської області, актовий запис №131. Від шлюбу мають повнолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4,18.101994 року народження.

Протягом останніх трьох років подружнє життя не склалося, з травня поточного року проживають в різних кімнатах, відсутнє взаєморозуміння, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку, що збереження сім'ї на даний час не можливе, в зв'язку з чим за таких обставин шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно розірвати.

Майнового спору не заявлено.

Неповнолітнього сина залишити проживати з відовідачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд-

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1  до   ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 6 вересня 1987 року у Гадяцькому районному відділі РАЦС Полтавської області, актовий запис №131між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 131 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 -залишити проживати з відповідачкою.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 10 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.