Справа №2-1303/08

РІШЕННЯ

іменем України

1 серпня 2008   року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді     Крючко Н.І.,

при секретарі     Новіковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності 1/3 частку квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року співпозивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якому просили визнати за померлою ОСОБА_4 1/3 частку - у власності на квартиру №34 у буд.. № 6 по вул. Головко у м. Полтаві, за ОСОБА_2 1/3 частку - у власності на квартиру №34 у буд.. № 6 по вул. Головко у м. Полтаві, та за ОСОБА_1 1/3 частку - у власності на квартиру №34 у буд.. № 6 по вул. Головко у м. Полтаві, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері - ОСОБА_4.

У судове засідання з'явилась співпозивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена.

Від співпозивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської територіальної громади, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Частиною 4 ст.130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про можливість врегулювання даного спору до судового розгляду та законних підстав для ухвалення судом рішення про його задоволення.

Суд, вислухавши  співпозивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла від 20 грудня 1993 року, згідно з яким квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, але частки кожного співвласника не визначені.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом РАЦС ОСОБА_3 міського управління юстиції ОСОБА_4 25 листопада січня 2007 року померла. Після смерті ОСОБА_4, позивачка у встановлений законом строк подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У судовому засіданні співпозивачка ОСОБА_1 пояснила, що після смерті своєї матері ОСОБА_4 25 листопада 2007 року, яка склала заповіт на все належне її майно на Ім'я своєї дочки, ОСОБА_1, вона прийняла спадщину, але оформити її та отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла із-за невизначеності часток у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без    визначення   часток кожного   з них у праві   власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість визначення рівних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно заповіту виданого 24 жовтня 2000 року Третьою Державною ОСОБА_3 нотаріальною конторою, державним нотаріусом ОСОБА_5, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4, яка померла 25 листопада, заповіла все належне їй належне майно, де б воно не було та чого б воно не складалося своїй дочці - ОСОБА_1.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 інших спадкоємців після померлої матері немає.

Стаття 1216 ЦК України ( в редакції 2003 року ) передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Згідно вимог ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-218 ЦПК України, ст. ст. 368-370, 1216,1217,1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя ОСОБА_3 державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_4, а саме: 1/3 частку - у спільній сумісній власності ОСОБА_4, 1/3 частку - у спільній сумісній власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у спільній сумісній власності ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері - ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.