Справа № 419/2782/18

Провадження № 22-ц/810/490/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5,

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_4, від імені яких діє представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, залишено без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України. В ухвалі зазначалося, що відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_5, проте до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України, а витребування матеріалів справи згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України вирішується лише в ухвалі суду про відкриття апеляційного провадження, тому позивачу зазначалось про необхідність надати до апеляційного суду довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_4.

При цьому зазначалось, що документи на підтвердження повноважень представника мають відповідати вимогам ст. 62 ЦПК України.

Також, в ухвалі зазначалося про необхідність зазначення причини пропуску строку на апеляційне оскарження, про несплату судового збору та необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5отримали 29 грудня 2018 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 14-15). Однак, ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, вимоги зазначеної ухвали не виконано.

До теперішнього часу від позивача на адресу апеляційного суду не надходило документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_4.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, оскільки до апеляційної скарги не додана довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_4, тому саме з цих підстав, апеляційна скарга ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає позивачу повторно звернутися до апеляційного суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_4, від імені яких діє представник ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська