УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.09р.Справа № Б29/136-09-6

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання  Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився  

від боржника: представник Уланов В.В. за довіреністю б/н від 12.01.2009р.  

за участю: розпорядник майном  Мігуль О.В.

розглянувши справу

за заявою    ОСОБА_3, м. Запоріжжя 

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ порушено 29.04.2009р.

Ухвалою від 18.05.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

26.05.2009р. в газеті "Голос України" №95 (4595) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна.  

24.06.2009р.   кредитором подано заяву із грошовими вимогами до боржника в розмірі 84 165,43 грн., що складається з: вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 9558,20 грн., санкції у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 45248,00 грн., компенсації втрат частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 684,63 грн., вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку у сумі 28674,60 грн.

          23.09.2009р. кредитором  подано уточнену заяву про визнання грошових вимог до боржника у сумі 58 229,49 грн., що складається з: вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 9558,20 грн., санкції у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 45248,00 грн., компенсації втрат частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 918,66 грн., моральної шкоди у сумі 2500,00 грн., державного мита у сумі 0,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3,78 грн., судових витрат у сумі 137,00 грн.

Відповідно до уточнень боржника від 12.10.2009р. та 22.10.2009р. останнім визнано вимоги кредитора в розмірі 9558грн. суми вихідної допомоги, 45248грн. вимоги щодо санкцій у розмірі заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, 648грн. 63коп. суми компенсації втрати частини доходів у зв”язку з порушенням термінів її виплати. Решту грошових вимог відхилено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майном, встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитор  з 10.05.2005р. по 13.01.2009р. працювала на посаді головного бухгалтера боржника, що підтверджується відповідним записом  у трудовій книжці.

Відповідно до наказу боржника №1-к від 13.01.2009р. кредитора звільнено з займаної посади  відповідно до п.6 ст.36 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до п. 2 статті 221 Кодексу законів про працю трудові спори розглядаються районними,  районними у місті, міськими  чи міськрайонними судами.

У відповідності до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2009р. по справі №2-1974/09 з боржника на користь кредитора  стягнуто: вихідну допомогу у зв’язку із зільненням згідно п.6 ст.36 Кодексу законів про працю України у сумі 9558,20 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 45248,00 грн., компенсаційні витрати частини доходів у зв’язку з порушенням їх виплати у сумі 918,66 грн., моральну шкоду у сумі 5000,00 грн., державного мита у сумі 557,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 103,89 грн., державного мита у сумі 0,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3,78 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2009р. по справі №22-4184/2009р. рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2009р. по справі №2-1974/09 в частині відшкодування із Боржника на користь ОСОБА_3 моральної шкоди змінено, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди до 2500,00 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Вимоги  кредитора  у сумі 2875,66 грн., з яких: компенсаційні витрати частини доходів у зв’язку з порушенням їх виплати у сумі 234,03 грн., компенсація моральної шкоди у сумі 2500,00 грн., компенсація державного мита у сумі 0,85 грн., компенсація витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3,78 грн., компенсація судових витрат у сумі 137,00 грн. підлягають відхиленню, оскільки зазначені вимоги, що не визнано боржником,  підтверджено рішенням суду від 24.07.2009р., яке винесено після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто зазначена заборгованість є поточною.

Вимоги в розмірі 28674грн. 60коп. вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку підлягають відхиленню, оскільки не підтверджено відповідними документами, а також спростовуються рішеннями Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2009р. по справі №2-1974/09 та апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2009р. по справі №22-4184/2009р.

Таким чином,  вимоги кредитора до боржника підлягають частковому визнанню   у сумі 55490,83 грн., як такі, що визнано боржником та підтверджено вищезазначеними рішеннями, з яких:

–          вимоги І  черги задоволення: вихідна допомога у зв’язку із звільненням згідно п.6 ст.36 Кодексу законів про працю України у сумі 9558,20 грн., компенсаційні витрати частини доходів у зв’язку з порушенням їх виплати у сумі 684,63 грн.;

–          вимоги ІІ черги задоволення: середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 45248,00 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3, м.Запоріжжя у розмірі 10242,83 грн. –з віднесенням до І (першої) черги задоволення, 45248,00 грн. –з віднесенням до ІІ (другої) черги задоволення.

Решту вимог від хилити.

Суддя  

Д.М. Полєв