Судове рішення #7653152

                                            Справа № 2-45/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року                                     м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді                     Демчини Т.Ю.

при секретарі             Нафеєвій Н.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посилаючись на те, що 24.04.09 р. помер його батько ОСОБА_3, який при житті склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів своїй сестрі, відповідачці ОСОБА_2 До дня смерті зловживав спиртними напоями, перебував на обліку в наркологічному кабінеті з приводу систематичного вживання алкогольних напоїв, в зв’язку з чим позивач вважає, що на момент складання заповіту у ОСОБА_3 був наявний психічний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

18.01.10 р. до суду надійшли письмові заяви сторін з клопотанням про затвердження мирової угоди, яку також подано до суду у письмовій формі. Згідно мирової угоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог про визнання недійсним заповіту № 1390, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 12.06.04 р. приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язується не пізніше 30.01.10 р. сплатити позивачу суму, еквівалентну 5000,00 доларів США, та до 30.01.11 р. – додатково суму, еквівалентну 7000,00 доларів США. У разі смерті ОСОБА_1 право стягувати дані суми переходить до ОСОБА_5, у разі смерті ОСОБА_2 обов’язок сплатити дані суми несуть ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також підписали умови даної мирової угоди.

В судове засіданні сторони не з’явились, подавши письмові заяви, у яких просили суд затвердити мирову угоду та подальший розгляд справи провести у їх відсутність.

Дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

    Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 18 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог про визнання недійсним заповіту № 1390, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідченого 12.06.04 р. приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язується не пізніше 30 січня 2010 року сплатити позивачу суму, еквівалентну 5000,00 доларів США, та до 30 січня 2011  року сплатити суму, еквівалентну 7000,00 доларів США. У разі смерті ОСОБА_1 право стягувати дані суми переходить до ОСОБА_5, у разі смерті ОСОБА_2 обов’язок сплатити дані суми несуть ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту закрити у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/4820/1717/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ПАТ «БАНК ФОРУМ»,боржники: Сивак РЛ, Сивак М С,3-тя особа Красилівський районний відділ ДВС (м. Хмельницький) про заміна стягувача його правонаступником,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація